当前位置: 主页 > 大财经发财图 > 内容

热门内容

公司直击》鄂武商A参股消费金融公司遭三董事反对

时间:2017-09-13 04:49  来源:未知  作者:admin

  主持人:欢迎回来。“银泰系”举牌鄂武商,和武商联的资本大战曾经在资本市场引起广泛关注。如今鄂武商A准备参股一家消费金融公司,“银泰系”似乎又有和大股东的意思。具体是怎么情况,我们有请孙晶介绍一下,孙晶!

  孙晶:好。为什么市场怀疑“银泰系”又在呢?因为鄂武商A的参股方案以4比3的微弱优势获得通过,而3张反对票都来自“银泰系”的。来具体看一下:

  鄂武商A上周五公告,公司拟参股湖北消费金融公司。在3名关联董事回避表决情况下,该事项在董事会决议中获4票赞成3票反对。3张反对票分别来自二股东银泰系方面的董事邹明贵、汪强和银泰系推荐的董事余春江。邹明贵、汪强反对理由是:一、投资金融类公司及业务不在主业范围之内;二、消费金融公司产品与各类银行产品相比无竞争优势,风险也较大;三、根据消费金融公司《试点办法》,非金融企业作为消费金融公司一般出资人,应当具备“最近1年年末净资产不低于资产总额的30%”的条件,但鄂武商A不符合这一条件。余春江反对理由为:鄂武商A不满足作为消费金融公司一般出资人的条件。如果投资,公司作为一般出资人需5年后才具备转让所持股权的基本条件,股权的流动性不足;从财务投资的角度看理由不充分。三位董事都认为,鄂武商A本身不符合参股消费金融的条件。鄂武商A表示,参股湖北消费金融公司,符合公司远景规划及战略发展的要求,是对做强做优主业的有力支撑。

  因为分红议案没有达成共识,鄂武商A曾在5月引发了一轮舆情关注热潮。相关报道以87度的高温排在新闻热度榜的第一名,累计转载量超过33次。而排名第二的则是上周公司拟参股消费金融公司遭到董事反对的报道,新闻热度81度,转载量28次。随后,对公司董事反对票的原因进行深度报道,在昨天启动公司负面舆情的蓝色预警。的全部报道中,关于中报的点评以及券商研报占比过半,另外,有16%的报道公司拟参股金融公司,有13%的关注到3董事反对,还有10%的把焦点放在了反对票背后的原因。的报道拉动关注度在0度到30度之间上下波动,网民关注度在35度左右相对比较稳定。在投资者关系互动平台上,8月新增投资者提问18条,其中关于本次参股金融公司的提问两条。3名董事反对质疑,鄂武商A是否符合参股消费金融公司资格?3张反对票是客观意见还是股东产物?下面不妨来听听公司回应和市场各方的分析,小雪。

  主持人:好,谢谢。鄂武商A准备参股消费金融公司,3名银泰系的董事投了反对票,核心理由是公司并不符合参股资格。我们再和现场两位嘉宾探讨一下,你们觉得从相关来看,鄂武商A是否符合参股消费金融公司的呢?

  龚涛:都是针对小型消费者提供无抵押,完全纯信用贷款,包括我们信贷各方面并不是很完善体制下,去开办这样的金融消费公司,这风险是很大的。所以银泰从公司章程,从经营范畴寻找文章,他借助这个东西来做的。

  主持人:客观评定是符合的,但是担心风险的问题。三名董事反对参股,鄂武商A有什么话要说,我们来听一听:

  鄂武商A:湖北银行将出面沟通解决公司资格问题,目前等银监会审批,现在还是未知数,有这个可能。

  公司对银泰系董事投反对票意图不了解,他们有什么意图,你最好打电话问他们。

  参股金融公司没有太大风险,因为我们本身投资金额很小,4500万,而且我们占股比例很小,15%,对公司正常经营没有任何影响的。

  主持人:3名董事认为,消费金融公司不在公司主营范围之内,财务投资理由不充分。孙喆,这个观点你认同吗?

  孙喆:这个观点认同。你在这方面进行投资,可有可无,刚才上市公司说了对公司影响不大,权益也比较低15%。银行在这方面反而有一些经验,和银行没法进行竞争。

  孙喆:是。占公司业务比例不是很大,影响不大。最近1年年末净资产不低于资产总额的30%,目前没有达到。这些董事提出意见是有一定逻辑的。

  主持人:3名董事反对理由还包括,消费金融公司产品与各类银行产品相比无竞争优势,风险也较大。按照这个意思,买款银行理财产品,是不是来得更加直接简单?龚涛?

  龚涛:我们国内的制度还没有很完善情况下,就去尝试这类消费金融公司,风险非常大。

  主持人:鄂武商A股参股消费金融公司到底利大还是弊大?再来听听其他市场人士的看法。

  财经评论员 马赛:我个人认为偏向于股东的产物,本来鄂武商近几年存在的。

  投资消费金融公司从两方面看:首先风险,鄂武商资产负债率比较高,像这样投资类归死主要财务投资,而且股权锁定一段时间,风险大。投资这样公司风险度比较高。机会呢,目前做消费类金融公司是一个比较好投资方向,也是一个行业的发展趋势。目前看来,这个行业景气度比较高,而且属于朝阳产业。如果这个点位你进入的话,行业门槛不是这么高,以后行业准入度比现在高,现在进入的话,极早受益,极早产生回报,机会大于风险。

  主持人:好,鄂武商A参股消费金融公司,投资者是赞成还是反对呢?孙晶来介绍一下。

  孙晶:好,对于鄂武商A参股消费金融公司,有投资者首先考虑的是风险,在投资者关系互动平台上问到:参股消费金融,是不是就是想把公司的存款用来放贷?如果果真如此,会不会产生系统性风险?从而对公司经营产生巨大影响呢?此外,对于鄂武商A三位董事投反对票,有小股民说道:董事反对票出方案缺陷,银监会是否能批还在一定的疑问,公司为何还要参股消费金融公司呢?公司和银泰系的争斗什么时候能有个结果啊!同样,在股吧中,也有不少小股民对于鄂武商A的不息不胜其烦,说道:公司之前的争斗已经使公司利益受损了,现在居然还来?争夺9年,受损的都是我们这些小股民,希望大股东和二股东不要再争斗了,一起团结起来,好好为公司的发展好好谋划才是正道。以上就是我观察到的投资者观点,小雪。

  主持人:好的,投资者的疑惑,也是市场的疑惑。我们为什么要逐条分析3名董事的反对理由呢,因为3名董事都来自银泰系,银泰系和武商联因为举牌问题一直不和睦,因此投资者怀疑这三张反对票是股东的产物。龚涛,你是否认同呢?

  龚涛:这个一直存在,这种需要双方面达成一致,这只股票才有更好空间。不然的话,很难有市场前景。

  主持人:孙喆,“银泰系”举牌,起到了监督、刺激武商联的作用。但同时,股东也产生了内耗。如何看“银泰系”举牌产生的一系列影响?

  孙喆:同样是一家上市公司大股东,一家有实际控制权,国资系统的,但另外一家持股比例比第一大股东低不了多少。消费金融公司如果这个项目对公司有利的话,是赞成的,何乐而不为呢?我想和股东之间没有太大关系。如果给公司带来收益,大家肯定同意的,但问题投进去收不了明显效益。

  主持人:好,这一时段公司直击到这里了。更多信息可以关注《交易日》微信,并欢迎大家在交易日微信社区参与我们的话题讨论。刚才节目前的宣传片大家也看到了,从今天开始,看《交易日》节目,扫描屏幕下方的寻宝专用二维码,就可以参加抽,欢迎观众朋友踊跃参与,我们将在10:25,11:25,14:00和14:55公布中号码。好,接下来看一下行情最新变化情况。

  ·反对票是产物 股东达成一致公司才有发展(2014-09-02 15:27)

相关推荐